[Здесь было некое обращение, но ну его на фиг]

Как свинья не видит неба, так человек не видит Бога, – сказали мне однажды. Зря сказали. Ведь небо-то – иллюзия.

Тысячи лет люди пытались разгадать природу голубого купола, возвышающегося над ними. Придумывали хрустальные сферы и покрывала шатров... А оказалось, что небо – это неравномерное по спектру рассеяние солнечного излучения в атмосфере. Иллюзия.

Нет-нет, заголовок – не метафора или что-нибудь в этом роде. Речь именно о старинной задаче-загадке: что появилось раньше? Своим возникновением и известностью эта загадка обязана господствовавшему в древности представлению о цикличности существования мира, основанному на сельскохозяйственной жизни, полностью подчинённой годовому циклу. В рамках такого представления загадка не имеет решения. Простое и очевидное решение даёт эволюционный подход, вроде бы и привычный теперь, но всё-таки ещё новый для массового сознания.

1. Во-первых, яйцо вообще появилось примерно на 530 млн лет раньше курицы (Gallus gallus domesticus, да и всего рода Gallus), а яйцо в жёсткой оболочке – на 320 млн лет.
2. Но пусть в условии подразумевается «куриное яйцо». Можно упрощённо сказать, что в какой-то момент эволюции «протокурица» семейства фазановых снесла яйцо, из которого появилась собственно курица. Теперь, чтобы окончательно ответить на вопрос, нужно прояснить, что называется куриным яйцом.
2.1. Яйцо, снесённое курицей. Тогда яйцо протокурицы – не куриное, и сначала появилась курица.
2.2. Яйцо, содержащее эмбрион курицы. Это значит, что яйцо протокурицы – куриное, и именно оно появилось раньше, хотя и практически одновременно с эмбрионом курицы.

Вот, собственно, и всё. Эволюционный подход оказался продуктивнее многовекового философствования.

Вы ведь знаете, что такое прививка? Это, грубо говоря, когда в организм вводят ослабленный или убитый возбудитель инфекционного заболевания, а организм производит антитела к возбудителю, создавая иммунитет без настоящего переболевания. Очень полезная вещь, за две с лишним сотни лет существования спасла множество жизней. Но причём здесь психология? А вот читайте.

В мае-июне я разослал своим друзьям и знакомым (а это в основном студенты МГТУ им. Н.Э. Баумана и других вузов) личностные портреты, сопроводив их примерно такими словами:

Результаты действительно вполне успешны. Я разослал 69 вопросов¹ и получил 40 ответов, из которых только один был отрицательным (можно обозначить его 0,0). Остальные распределились так:

• «очень похоже» (сопоставлю ему значение 1,0) - 23 ответа;
• разного рода ответы с оговорками, промежуточные между «очень похоже» и «не очень похоже» (значение 0,75) - 12 ответов²;
• «не очень похоже» (значение 0,5) - 4 ответа.

А теперь самое интересное – метод подбора характеристики. Он не слишком сложен: я просто взял один и тот же текст и разослал его всем. Вот этот текст³:

«Вы испытываете потребность в том, чтобы другие люди хорошо относились к вам, однако по отношению к самому себе вы в достаточной мере самокритичны. Хотя у вас есть некоторые личностные слабости, в целом вы способны их компенсировать. Внешне дисциплинированный и самоконтролируемый, внутри вы склонны к беспокойству и некоторой неуверенности. Вам иногда свойственно сомневаться – верно ли вы приняли решение, правильно ли поступили в том или ином случае. Вы предпочитаете известный уровень изменения и разнообразия и бываете недовольным, если на вас накладывают ненужные ограничения. У вас есть значительные неиспользованные способности, которые вы до сих пор не реализовали. Вы осознаете себя самостоятельно мыслящим человеком, не поддаетесь влиянию и принимаете чужое мнение, только если оно в достаточной мере аргументировано. Вы считаете неблагоразумным быть чересчур откровенным в раскрытии себя другим. Время от времени вы открыты для общения, приветливы и разговорчивы, однако нередки моменты, когда вы сосредоточены на самом себе и замкнуты.»

Думаю, уже трудно не заметить, что описание в ней составлено так, чтобы подойти кому угодно. Кстати, поздравляю тех, кто догадался о моей хитрости (два человека самостоятельно, а ещё два – показав друг другу свои характеристики), а также тех, кто просто обратил внимание на расплывчатость текста (5 человек). Итак, товарищи, вы стали жертвами эффекта Барнума: человек склонен находить в совершенно абстрактном описании свои черты, особенно если ему сказали, что это описание подобрано специально для него.

Теперь становится ясно, какое именно отношение всё это имеет «к астрологии и психологии». Откройте какой-нибудь гороскоп или, скажем, описание «тайны имени». Вглядитесь: то и дело мелькают знакомые уже фразы:
«*** обожает уют, комфорт, разнообразные удовольствия, красивых женщин. Он любит выпить, но особого пристрастия к алкоголю у него нет.»
«В любви - всегда настоящие мужчины.»
«Иногда эмоции берут вверх над разумом, особенно, когда критикуют его идеи или поступки, но *** старается взять себя в руки.»
«*** следует нормам морали, но не признает строгих рамок.»
«Неделя может оказаться весьма удачной во многих сферах деятельности. Постарайтесь ориентироваться не только на себя. Учитывайте также интересы деловых партнеров и прочих заинтересованных сторон.»
«На этой неделе, чтобы планы реализовались, они должны быть реалистичными. Ваша успешность зависит не только от вас, но и от поддержки окружающих, поэтому отбросьте ложную гордость и примите необходимую помощь.»

Вот так и обманывают наивных людей. Достаточно написать порасплывчатее, да с «возможно» и «вероятно», да ещё разбросать в разных местах противоположные утверждения, чтобы читатель с радостью обнаружил полное соответствие описания себе или событиям своей жизни, пропустив мимо сознания всё противоречащее. Это явление не так безобидно, как может показаться на первый взгляд. Во-первых, таким образом шарлатаны вызывают доверие людей к своим словам. Во-вторых, деформируется само восприятие информации – человек привыкает доверять не тому, что обосновано, а тому, что приятно. Результаты этого можно видеть повсюду в Интернете, и меня, оптимистичного пессимиста, они ужасают.

Я надеюсь, друзья, что участие в этом эксперименте послужит вам той самой прививкой – прививкой от шарлатанства и манипуляций – и поможет без морального и материального вреда повысить критичность мышления. Без него в современном мире человек становится мишенью для тех, кто делает деньги на нашей наивности. Спасибо вам за внимание, и прошу прощения за пафос. Давайте думать!

Примечания:
¹ Здесь проявляется субъективность: выборка не взята случайно, а фактически подобрана мной для целей эксперимента. В научном исследовании так делать нельзя.
² Это ещё один элемент субъективности, но ничего не поделаешь. Я постарался не завышать значения.
³ Для девушек в тексте соответственно изменены окончания слов.

Пятнадцать тысяч лет назад, в конце Валдайского оледенения, на большей части Сибири располагались вовсе не ледники. Ледниковый щит закрывал влажные области, где его питали снегопады – север Атлантики, Канаду и Европу. Сибирь покрывали отнюдь не тайга и тундра, а сухие и холодные степи, очень похожие на африканские саванны. Огромная биомасса трав позволяла кормиться лошадям, оленям, бизонам, верблюдам, шерстистым носорогам и, конечно же, мамонтам. Ещё там были волки, гиены, пещерные львы (к пещерам особого отношения не имевшие), да и много другого зверья.

Ледник в это время шёл на убыль, что, как ни странно, было неблагоприятным фактором для мамонтовой фауны; впрочем, за последние полтора миллиона лет оледенения регулярно чередовались с межледниковьями, и ничего страшного не происходило. Но теперь мы, венцы природы, как раз научились эффективно охотиться на крупных зверей с помощью копий и луков и начали в восторге уничтожать всё, что двигалось и мычало. Венцам природы и в голову не могло прийти, чем всё кончится. Хватило, вероятно, нескольких сотен лет, чтобы полярные степи остались почти без травоядных. Оставшиеся не успевали съесть траву и вернуть в почву органическое вещество, которое вместо этого вымывалось водой или уходило в вечную мерзлоту. Трава стала сменяться нетребовательными мхами и лишайниками, а вода начала застаиваться, окончательно превращая степь, где на каждом квадратном километре кормились десятки или сотни крупных животных, в бесплодное мёрзлое болото, известное как тундра.

Надо сказать, что в то же время мегафауна Северной и Южной Америки вымирала подозрительно одновременно с распространением там искусных охотников культуры Кловис. А жители Австралии, возможно, так увлеклись охотой с выжиганием территории, что превратили в пустыню три четверти своего материка... Хм, что-то я тоже увлёкся.

Вот уже двадцать лет на северо-востоке Якутии, недалеко от реки Колымы, реализуется проект «Плейстоценовый парк». Я не представляю, каким образом директор Северо-Восточной научной станции Зимов всё это время получает поддержку местных властей, но он создал огороженный заказник, где на площади в 160 км² живут дикие лошади, лоси, олени, медведи, рыси, в планах – американские бизоны, амурские тигры и африканские львы. Поговаривают, кстати, в последнее время о клонировании мамонта. Впрочем, это маловероятно, всё-таки даже у сохранившихся трупов клетки сильно попорчены.

Но там и без мамонтов неплохо. Уже сейчас на территории заказника меняется растительность, высыхают болота. Постепенно появляется кусочек настоящей древней степи. Если дальше всё пойдёт не хуже, то теоретически ничто не мешает преобразовать таким образом миллион-другой квадратных километров в плодороднейшие земли. Как вам такая перспектива, а?

Да, и разумеется, обо всём этом уже писали. Писали на Элементах, писали в Википедии, в ЖЖ, ещё раз в ЖЖ и ещё кое-где. And somewhere else. Также можно посмотреть вот это и вот это. Ну, теперь и я внёс пять копеек.

Так как формат ЖЖ не очень подходит для размещения объёмных материалов (к тому же старые уходят куда-то на другие страницы), я попробую использовать для этого вот какой ресурс:
Geek League.
Мне с ним пока не всё ясно, но во всяком случае там удобнее, чем здесь. Ссылку можно увидеть в боковом меню (раздел "Сайты"). Однако я не собираюсь переходить туда полностью, достаточно использовать то место для таких вещей, как следующая:
Казань – брал!

Далее следует текст со своей главной страницы в гик-лиге.

Область, которая меня в последнее время интересует больше всего (кроме автоматизации технологических процессов, ага), довольно далека от вышеупомянутого и вообще совершенно гуманитарна. Это религии человеческие. (Я так погляжу, в этом сообществе пока подобрались люди, которым в этих краях неинтересно, но тут уж ничего не поделаешь, тем более что я рассчитываю на более широкую аудиторию.) Советская власть слишком рано решила, что людям больше не нужна религия. Теперь маятник качнулся в обратную сторону, и мы уже лет двадцать можем наблюдать бурный рост религиозности, благо власть нынешняя решила, что религия сгодится ей. Качество, так сказать, этой религиозности – вопрос отдельный. Сплошь и рядом она представляет собой смесь православия, древних и новых суеверий, мистики, эзотерики, приправленную обрывками науки. Но факт остаётся фактом, и лично мне этот факт не нравится.

Есть ещё и вторая область, близкая к первой. Это лженаука, с которой наблюдается похожая картина. Масштабы её в последние десять-двадцать лет приняли угрожающие размеры. На первый взгляд это может быть незаметно. После некоторого изучения – ужасает. Конечно, я не могу здесь описать всё, что привлекло моё внимание к торсионным полям, волновому геному, телегонии, креационизму, чтению русских слов в трещинках на камне, к структурированной воде, упаренной урине, лечению рака колокольным звоном, энергоинформационному полю Вселенной, опровержению специальной и общей теорий относительности, опровержению исторической хронологии и многому другому, особенно многочисленным деятелям, торгующим книгами и приборами для исцеления всего на основе перечисленной чуши. Разве что дам ссылку на сообщество, посвящённое всему этому.

Короче говоря, меня интересуют искренние заблуждения и намеренный обман. Естественно, такая оценка вышеописанных явлений является личной, субъективной, подлежит сомнению и критике. Но именно такую оценку я буду обосновывать на этих страничках.

Товарищи полковники, разрешите обратиться? Спасибо. Какое же унылое говно ваш военный факультет, товарищи полковники! Собственно вот. Разрешите идти? Спасибо.

Что-то у меня тут всё невесело. Понятное дело, оптимистичный пессимизм, но всё-таки, пожалуй, стоит сделать небольшую психологическую разгрузку. (Хотя кого-то, возможно, наоборот, загрузит.) Нижеприведённое взято из написанного мной года полтора назад для группы «.:: БРЕД WILL SAVE THE WORLD =)) ::.».

Между прочим, хомяк может научить прыгать на восемьдесят восемь метров вверх любого карандашееда, поэтому все карандашееды поклоняются хомякам, ведь мечта прыгать на восемьдесят восемь метров вверх заложена в них мировым чайным столиком, а отсюда следует вывод – мы все должны срочно становиться карандашеедами, потому что тогда хомяки, может быть, научат нас прыгать на восемьдесят восемь метров вверх, но стать карандашеедом – вовсе не означает только питаться карандашами, на самом деле карандашееды терпеть не могут карандаши, от карандашей у них начинается верчение заднего хвоста, так что карандашей есть не надо, а надо только собрать восемьдесят восемь хомячьих ушей и каждый день в течение года жертвовать по одному хомячьему уху мировому чайному столику, и если вам хватит на год восьмидесяти восьми хомячьих ушей, тогда мировой чайный столик, конечно, сделает вас карандашеедом, но карандашей есть не придётся, зато хомяки, может быть, научат вас прыгать на восемьдесят восемь метров вверх...