Этот безумный мир

Ещё один «философский вопрос»

Fri, 18 Dec 2009 21:35:10 GMT

Возник этот вопрос в одном обсуждении сверхсветовой скорости. В отличие от предыдущего, ответ на него находится не естественнонаучным путём, а чисто логическим. Итак, цитата:

Коллеги, а как решается логический парадокс, изложенный в №№7 и 8?
В классической форме он формулируется "что будет, если всесокрушающее ядро столкнётся с несокрушимой стеной?"

Что ж, посмотрим, что будет.

Имеем два истинных утверждения:
"Если ядро столкнётся с любым другим объектом, то разрушит его." (1)
"Если в стену врежется любой другой объект, то стена не разрушится." (2)
Ядро врезается в стену. Из (1) следует, что стена разрушится, т.е. верно:
"Если ядро врежется в стену, то стена разрушится". (3)
Тогда также верно:
"Если ядро врежется в стену, то стена разрушится" ИЛИ "ЯЩЕРИКИ ОВЛАДЕВАЮТ НАС!" (4)
Действительно, если истинно А, то истинно также А ИЛИ B. Но из (2) видно, что стена не разрушится, то есть (3) ложно. Раз A ИЛИ B истинно и А ложно, то истинно B. Следовательно, верно:
"ЯЩЕРИКИ ОВЛАДЕВАЮТ НАС!" (5)

Аналогично доказательство проводится для любого другого дополнительного утверждения (5). Не менее аналогично оно проводится для любой другой пары противоречащих друг другу утверждений.

Литература:
К. Поппер. Что такое диалектика? / Вопросы философии.— 1995.— №1.— С. 118—138

Гэ. Никак не тонет

Sat, 19 Sep 2009 20:21:48 GMT

Один такой совет

Маленькая лекция о сахарном диабете

UPD 3.12.2009

Тим Скоренко. Поэма о Малахове:

Когда молиться Будде и Аллаху отчается страдающий народ, тогда на землю снизойдёт Малахов и всех мочой упаренной спасёт. Он победил вселенских исполинов, сразил сопротивление стихий, таки добившись, что его урина теперь благоухает, как духи. Пока другие мёрзли в институтах, учились ставить банку и свечу, Малахов, не теряя ни минуты, старательно упаривал мочу. Своими собирал её руками и отделял от бесполезных вод, и получил не философский камень, но что-то наподобие того. И, наконец, продюсеры прозрели, взревели троекратное «Ура!» и с криком «Дух здоров в здоровом теле!» Малахова пустили на экран. А он тотчас схватился за идею, и совершил решительный рывок, журчащую рождая панацею из главного сосуда своего.

Продюсеры воскликнули: расходы отличным результатом возместим! Как слали раньше всех больных на воды (в Азербайджан, к примеру, или в Крым), так объявилась ближе панацея, и я признаться в этом не боюсь, что сам пошёл бы, будь слегка больнее, к спасителю в его «Малахов плюс». Он вылечит косого и кривого, заставит паралитика пойти, безглазого наделит глазом новым, увядшего принудит расцвести без всяких химий, терапий, таблеток, в любое время, осенью, весной. Он всех спасёт, и совершит он это своею натуральной желтизной. Я знаю много фактов об урине и много доказательств правоты Малахова, как присно, так и ныне он создаёт журчащий мир мечты. Я помню, как однажды жарким летом он сделал смесь из десяти урин и вылечил больного диабетом, уриной заменяя инсулин. И исцелил страдающего раком, уриной задавив канцероген, – такой всеисцеляющий Малахов, один из самых лучших в мире Ген.

Но будущее ждёт, прогресс не дремлет, ни выходных не знает, ни ночей, и вскоре всё, что движет нашу Землю, начнёт функционировать на моче. Поедут на моче автомобили, на ней же самолёты полетят, и кабельтовы, и морские мили она внезапно покорит, шутя, и атом устареет беспонтово, поскольку, в целом, нужен он зачем, когда электростанции готовы работать на упаренной моче. И Нобель из могилы, кстати, встанет, отведавши малаховской мочи, и, лично засветившись на экране, Малахову медаль свою вручит по химии, по физике, по миру и остальные (не упомнить) три. Малахов станет мировым кумиром, и на поклон придут к нему цари. Они ему подарят мирру, ладан и золото ему преподнесут, но Гена скажет: золота – не надо, я сам себе, пардон, его нассу. Смотрите: вот он весь, в могучей стати, Малахов, наш герой и голова. Прости за непотребности, читатель, но я привык не сдерживать слова.

И лишь одна меня загвоздка гложет, один момент, не поднятый пока. Решить Малахов все вопросы может, фамилию свою вписав в века. Вопрос простой, моей духовной жаждой рождённый, так сказать, уже давно: когда же он, когда же он, когда же научится упаривать говно?..

The sky delusion

Tue, 25 Aug 2009 17:56:09 GMT

Как свинья не видит неба, так человек не видит Бога, – сказали мне однажды. Зря сказали. Ведь небо-то – иллюзия.

Тысячи лет люди пытались разгадать природу голубого купола, возвышающегося над ними. Придумывали хрустальные сферы и покрывала шатров... А оказалось, что небо – это неравномерное по спектру рассеяние солнечного излучения в атмосфере. Иллюзия.

Вечная память воды. Глава 2

Mon, 27 Jul 2009 16:56:42 GMT

Глава 1

– Не о том думают, – заметил завкластером комсоргу. – Лучше бы беспокоились, как они будут учить лактозу...
– Ну, до этого, может, никто из нас и не доберётся... – рассеянно ответил комсорг. – Постой! Ты что, сомневаешься в точности передачи?
– А ты сам-то всё помнишь, бдительный наш?
– Ты это, между прочим, брось! Моё дело – организовывать и контролировать процесс. Я, между прочим, организатор!
– Может, ты между прочим и организатор, а забывчивый, – ухмыльнулся заведующий. – Уж не надеешься ли остаться на должности после динамизации? Ты вероятность-то посчитай.

Комсорг отошёл на шаг от заведующего и с изумлённым видом стал разглядывать его.
– Как же это я терпел такое в своём кластере, а? Давно пора было о тебе доложить куда следует, ох, давно пора... Там выяснят, как ты относишься к Методу!
– Ну, теперь и с тобой всё ясно, милый мой, – зло засмеялся тот. – Да, на этой должности ты и после динамизации останешься! А мне плевать, я-то не останусь. Ты меня потом найди, попробуй. А пока хватит трепаться, время!

Миллиардоголосый галдёж молекул прорезал вой сигнала общей готовности. В наступившей тишине холодный голос главного диспетчера сообщил:
– Внимание, разведение начинается через двадцать фемтосекунд! Приготовиться... седьмому молю!

Выдох разочарования молекул всех остальных молей заглушил радостные вопли счастливцев. В это самое время командование седьмого моля спешило в центр управления, чтобы получить разнарядку по кластерам. А вольнодумец заведующий, оттеснив комсорга, в последний раз строил кластер, которому вскоре предстояло необратимо рассеяться при динамизации.

– Десять фемтосекунд до начала разведения!.. – перекрикивал шум главный диспетчер.

Яйцо или курица?

Tue, 21 Jul 2009 21:03:38 GMT

Нет-нет, заголовок – не метафора или что-нибудь в этом роде. Речь именно о старинной задаче-загадке: что появилось раньше? Своим возникновением и известностью эта загадка обязана господствовавшему в древности представлению о цикличности существования мира, основанному на сельскохозяйственной жизни, полностью подчинённой годовому циклу. В рамках такого представления загадка не имеет решения. Простое и очевидное решение даёт эволюционный подход, вроде бы и привычный теперь, но всё-таки ещё новый для массового сознания.

1. Во-первых, яйцо вообще появилось примерно на 530 млн лет раньше курицы (Gallus gallus domesticus, да и всего рода Gallus), а яйцо в жёсткой оболочке – на 320 млн лет.
2. Но пусть в условии подразумевается «куриное яйцо». Можно упрощённо сказать, что в какой-то момент эволюции «протокурица» семейства фазановых снесла яйцо, из которого появилась собственно курица. Теперь, чтобы окончательно ответить на вопрос, нужно прояснить, что называется куриным яйцом.
2.1. Яйцо, снесённое курицей. Тогда яйцо протокурицы – не куриное, и сначала появилась курица.
2.2. Яйцо, содержащее эмбрион курицы. Это значит, что яйцо протокурицы – куриное, и именно оно появилось раньше, хотя и практически одновременно с эмбрионом курицы.

Вот, собственно, и всё. Эволюционный подход оказался продуктивнее многовекового философствования.

Немного психологической иммунологии

Mon, 29 Jun 2009 18:04:22 GMT

Вы ведь знаете, что такое прививка? Это, грубо говоря, когда в организм вводят ослабленный или убитый возбудитель инфекционного заболевания, а организм производит антитела к возбудителю, создавая иммунитет без настоящего переболевания. Очень полезная вещь, за две с лишним сотни лет существования спасла множество жизней. Но причём здесь психология? А вот читайте.

В мае-июне я разослал своим друзьям и знакомым (а это в основном студенты МГТУ им. Н.Э. Баумана и других вузов) личностные портреты, сопроводив их примерно такими словами:

«Я тут провожу небольшое исследование, имеющее отношение к астрологии и психологии. Если не трудно, оцени, пожалуйста, насколько тебе подходит подобранная мной (я посмотрел твой профиль) характеристика:

очень похоже;
не очень;
совсем не похоже.

В общем, практика показывает, что такая характеристика довольно точна.»

Результаты действительно вполне успешны. Я разослал 69 вопросов¹ и получил 40 ответов, из которых только один был отрицательным (можно обозначить его 0,0). Остальные распределились так:

«очень похоже» (сопоставлю ему значение 1,0) - 23 ответа;
разного рода ответы с оговорками, промежуточные между «очень похоже» и «не очень похоже» (значение 0,75) - 12 ответов²;
«не очень похоже» (значение 0,5) - 4 ответа.

Эмпирическое среднее для этого условного числового значения равно (23+12+4+1)/40 = 0,85, что, согласитесь, очень неплохо.

А теперь самое интересное – метод подбора характеристики. Он не слишком сложен: я просто взял один и тот же текст и разослал его всем. Вот этот текст³:

«Вы испытываете потребность в том, чтобы другие люди хорошо относились к вам, однако по отношению к самому себе вы в достаточной мере самокритичны. Хотя у вас есть некоторые личностные слабости, в целом вы способны их компенсировать. Внешне дисциплинированный и самоконтролируемый, внутри вы склонны к беспокойству и некоторой неуверенности. Вам иногда свойственно сомневаться – верно ли вы приняли решение, правильно ли поступили в том или ином случае. Вы предпочитаете известный уровень изменения и разнообразия и бываете недовольным, если на вас накладывают ненужные ограничения. У вас есть значительные неиспользованные способности, которые вы до сих пор не реализовали. Вы осознаете себя самостоятельно мыслящим человеком, не поддаетесь влиянию и принимаете чужое мнение, только если оно в достаточной мере аргументировано. Вы считаете неблагоразумным быть чересчур откровенным в раскрытии себя другим. Время от времени вы открыты для общения, приветливы и разговорчивы, однако нередки моменты, когда вы сосредоточены на самом себе и замкнуты.»

Думаю, уже трудно не заметить, что описание в ней составлено так, чтобы подойти кому угодно. Кстати, поздравляю тех, кто догадался о моей хитрости (два человека самостоятельно, а ещё два – показав друг другу свои характеристики), а также тех, кто просто обратил внимание на расплывчатость текста (5 человек). Итак, товарищи, вы стали жертвами эффекта Барнума: человек склонен находить в совершенно абстрактном описании свои черты, особенно если ему сказали, что это описание подобрано специально для него.

Теперь становится ясно, какое именно отношение всё это имеет «к астрологии и психологии». Откройте какой-нибудь гороскоп или, скажем, описание «тайны имени». Вглядитесь: то и дело мелькают знакомые уже фразы:
«*** обожает уют, комфорт, разнообразные удовольствия, красивых женщин. Он любит выпить, но особого пристрастия к алкоголю у него нет.»
«В любви - всегда настоящие мужчины.»
«Иногда эмоции берут вверх над разумом, особенно, когда критикуют его идеи или поступки, но *** старается взять себя в руки.»
«*** следует нормам морали, но не признает строгих рамок.»
«Неделя может оказаться весьма удачной во многих сферах деятельности. Постарайтесь ориентироваться не только на себя. Учитывайте также интересы деловых партнеров и прочих заинтересованных сторон.»
«На этой неделе, чтобы планы реализовались, они должны быть реалистичными. Ваша успешность зависит не только от вас, но и от поддержки окружающих, поэтому отбросьте ложную гордость и примите необходимую помощь.»

Вот так и обманывают наивных людей. Достаточно написать порасплывчатее, да с «возможно» и «вероятно», да ещё разбросать в разных местах противоположные утверждения, чтобы читатель с радостью обнаружил полное соответствие описания себе или событиям своей жизни, пропустив мимо сознания всё противоречащее. Это явление не так безобидно, как может показаться на первый взгляд. Во-первых, таким образом шарлатаны вызывают доверие людей к своим словам. Во-вторых, деформируется само восприятие информации – человек привыкает доверять не тому, что обосновано, а тому, что приятно. Результаты этого можно видеть повсюду в Интернете, и меня, оптимистичного пессимиста, они ужасают.

Я надеюсь, друзья, что участие в этом эксперименте послужит вам той самой прививкой – прививкой от шарлатанства и манипуляций – и поможет без морального и материального вреда повысить критичность мышления. Без него в современном мире человек становится мишенью для тех, кто делает деньги на нашей наивности. Спасибо вам за внимание, и прошу прощения за пафос. Давайте думать!

Примечания:
¹ Здесь проявляется субъективность: выборка не взята случайно, а фактически подобрана мной для целей эксперимента. В научном исследовании так делать нельзя.
² Это ещё один элемент субъективности, но ничего не поделаешь. Я постарался не завышать значения.
³ Для девушек в тексте соответственно изменены окончания слов.

Парк плейстоценовой эпохи

Wed, 18 Mar 2009 21:14:48 GMT

Пятнадцать тысяч лет назад, в конце Валдайского оледенения, на большей части Сибири располагались вовсе не ледники. Ледниковый щит закрывал влажные области, где его питали снегопады – север Атлантики, Канаду и Европу. Сибирь покрывали отнюдь не тайга и тундра, а сухие и холодные степи, очень похожие на африканские саванны. Огромная биомасса трав позволяла кормиться лошадям, оленям, бизонам, верблюдам, шерстистым носорогам и, конечно же, мамонтам. Ещё там были волки, гиены, пещерные львы (к пещерам особого отношения не имевшие), да и много другого зверья.

Ледник в это время шёл на убыль, что, как ни странно, было неблагоприятным фактором для мамонтовой фауны; впрочем, за последние полтора миллиона лет оледенения регулярно чередовались с межледниковьями, и ничего страшного не происходило. Но теперь мы, венцы природы, как раз научились эффективно охотиться на крупных зверей с помощью копий и луков и начали в восторге уничтожать всё, что двигалось и мычало. Венцам природы и в голову не могло прийти, чем всё кончится. Хватило, вероятно, нескольких сотен лет, чтобы полярные степи остались почти без травоядных. Оставшиеся не успевали съесть траву и вернуть в почву органическое вещество, которое вместо этого вымывалось водой или уходило в вечную мерзлоту. Трава стала сменяться нетребовательными мхами и лишайниками, а вода начала застаиваться, окончательно превращая степь, где на каждом квадратном километре кормились десятки или сотни крупных животных, в бесплодное мёрзлое болото, известное как тундра.

Надо сказать, что в то же время мегафауна Северной и Южной Америки вымирала подозрительно одновременно с распространением там искусных охотников культуры Кловис. А жители Австралии, возможно, так увлеклись охотой с выжиганием территории, что превратили в пустыню три четверти своего материка... Хм, что-то я тоже увлёкся.

Вот уже двадцать лет на северо-востоке Якутии, недалеко от реки Колымы, реализуется проект «Плейстоценовый парк». Я не представляю, каким образом директор Северо-Восточной научной станции Зимов всё это время получает поддержку местных властей, но он создал огороженный заказник, где на площади в 160 км² живут дикие лошади, лоси, олени, медведи, рыси, в планах – американские бизоны, амурские тигры и африканские львы. Поговаривают, кстати, в последнее время о клонировании мамонта. Впрочем, это маловероятно, всё-таки даже у сохранившихся трупов клетки сильно попорчены.

Но там и без мамонтов неплохо. Уже сейчас на территории заказника меняется растительность, высыхают болота. Постепенно появляется кусочек настоящей древней степи. Если дальше всё пойдёт не хуже, то теоретически ничто не мешает преобразовать таким образом миллион-другой квадратных километров в плодороднейшие земли. Как вам такая перспектива, а?

Да, и разумеется, обо всём этом уже писали. Писали на Элементах, писали в Википедии, в ЖЖ, ещё раз в ЖЖ и ещё кое-где. And somewhere else. Также можно посмотреть вот это и вот это. Ну, теперь и я внёс пять копеек.

Расползаюсь по разным местам

Fri, 27 Feb 2009 19:56:04 GMT

Так как формат ЖЖ не очень подходит для размещения объёмных материалов (к тому же старые уходят куда-то на другие страницы), я попробую использовать для этого вот какой ресурс:
Geek League.
Мне с ним пока не всё ясно, но во всяком случае там удобнее, чем здесь. Ссылку можно увидеть в боковом меню (раздел "Сайты"). Однако я не собираюсь переходить туда полностью, достаточно использовать то место для таких вещей, как следующая:
Казань – брал!

Далее следует текст со своей главной страницы в гик-лиге.

Область, которая меня в последнее время интересует больше всего (кроме автоматизации технологических процессов, ага), довольно далека от вышеупомянутого и вообще совершенно гуманитарна. Это религии человеческие. (Я так погляжу, в этом сообществе пока подобрались люди, которым в этих краях неинтересно, но тут уж ничего не поделаешь, тем более что я рассчитываю на более широкую аудиторию.) Советская власть слишком рано решила, что людям больше не нужна религия. Теперь маятник качнулся в обратную сторону, и мы уже лет двадцать можем наблюдать бурный рост религиозности, благо власть нынешняя решила, что религия сгодится ей. Качество, так сказать, этой религиозности – вопрос отдельный. Сплошь и рядом она представляет собой смесь православия, древних и новых суеверий, мистики, эзотерики, приправленную обрывками науки. Но факт остаётся фактом, и лично мне этот факт не нравится.

Есть ещё и вторая область, близкая к первой. Это лженаука, с которой наблюдается похожая картина. Масштабы её в последние десять-двадцать лет приняли угрожающие размеры. На первый взгляд это может быть незаметно. После некоторого изучения – ужасает. Конечно, я не могу здесь описать всё, что привлекло моё внимание к торсионным полям, волновому геному, телегонии, креационизму, чтению русских слов в трещинках на камне, к структурированной воде, упаренной урине, лечению рака колокольным звоном, энергоинформационному полю Вселенной, опровержению специальной и общей теорий относительности, опровержению исторической хронологии и многому другому, особенно многочисленным деятелям, торгующим книгами и приборами для исцеления всего на основе перечисленной чуши. Разве что дам ссылку на сообщество, посвящённое всему этому.

Короче говоря, меня интересуют искренние заблуждения и намеренный обман. Естественно, такая оценка вышеописанных явлений является личной, субъективной, подлежит сомнению и критике. Но именно такую оценку я буду обосновывать на этих страничках.

Осторожно, негативные эмоции! К тому же банально.

Tue, 10 Feb 2009 19:18:10 GMT

Товарищи полковники, разрешите обратиться? Спасибо. Какое же унылое говно ваш военный факультет, товарищи полковники! Собственно вот. Разрешите идти? Спасибо.

Немного безобидного бреда

Fri, 06 Feb 2009 22:09:43 GMT

Что-то у меня тут всё невесело. Понятное дело, оптимистичный пессимизм, но всё-таки, пожалуй, стоит сделать небольшую психологическую разгрузку. (Хотя кого-то, возможно, наоборот, загрузит.) Нижеприведённое взято из написанного мной года полтора назад для группы «.:: БРЕД WILL SAVE THE WORLD =)) ::.».

Между прочим, хомяк может научить прыгать на восемьдесят восемь метров вверх любого карандашееда, поэтому все карандашееды поклоняются хомякам, ведь мечта прыгать на восемьдесят восемь метров вверх заложена в них мировым чайным столиком, а отсюда следует вывод – мы все должны срочно становиться карандашеедами, потому что тогда хомяки, может быть, научат нас прыгать на восемьдесят восемь метров вверх, но стать карандашеедом – вовсе не означает только питаться карандашами, на самом деле карандашееды терпеть не могут карандаши, от карандашей у них начинается верчение заднего хвоста, так что карандашей есть не надо, а надо только собрать восемьдесят восемь хомячьих ушей и каждый день в течение года жертвовать по одному хомячьему уху мировому чайному столику, и если вам хватит на год восьмидесяти восьми хомячьих ушей, тогда мировой чайный столик, конечно, сделает вас карандашеедом, но карандашей есть не придётся, зато хомяки, может быть, научат вас прыгать на восемьдесят восемь метров вверх...

Перлы верующих. Экстракт

Tue, 13 Jan 2009 18:53:44 GMT

Образцы православной и неправославной мысли
Последнее обновление 6.05.2009 (151 перл).

Не смотрите после обеда пропагандистских фильмов! До обеда тоже.

Fri, 05 Dec 2008 18:00:41 GMT

Вообще-то философия – интересная и полезная вещь. Да, даже полезная, по крайней мере некоторые её области. К сожалению, есть люди, которые могут дискредитировать что угодно, особенно если это преподаватели гуманитарного предмета в техническом вузе, где им нужно постараться, чтобы заработать внимание студентов.

Когда доцент кафедры философии МГТУ им. Н.Э. Баумана Л.В. Мокшанцев просто приходил на лекции с двадцатиминутным опозданием, а придя, вскоре уносился мыслию в далёкие степи – политика там, вообще за жизнь – я терпел как-то, считая его хоть и болтуном изрядным, но вроде адекватным человеком. Вот и сегодня всё началось как обычно, и в середине первой полупары речь его зашла почему-то о генно-модифицированных организмах. Собственно, он только упомянул об их ужасной опасности, но я прицепился (всё равно толковой лекции бы не было, там и народу-то уже почти не было) и переспросил. Выяснилось: данный кандидат наук считает совершенно очевидным, что от модифицированной гадости у человека тут же начинаются мутации, за месяц сдают разные органы, член не стоит (это я уже почти цитирую) и, кажется, даже рак начинается. Точно не помню. Выяснилось также, что этот самый кандидат смотрел в сети фильм, из которого и узнал эти замечательные факты. На мои вопросы о том, как это, по его мнению, происходит и чем, по его мнению, отличается модифицированная ДНК от обычной, следовали ответы вроде «это как радиация в Чернобыле, тоже, думаете, не действует, раз её не видно?» и «водка тоже полезная, наверное? Есенин без водки стихи писать не мог...». На настойчивые предложения привести какие-нибудь факты, кроме пропагандистского фильма – пространные излияния на тему «мир вокруг нас полон опасностей, бизнесу наплевать на человека, везде погоня за прибылью...». Когда я заметил, что у меня больше оснований доверять медицинским исследованиям, не обнаружившим пока влияния ГМО на организм, чем бредовому фильму (поверьте, я такие фильмы видел), ~~пациент~~ преподаватель сообщил, что в науку люди больше не верят и что в древности-то люди жили лучше, потому что ели натуральные продукты. Известию о том, что не только в древности, но ещё в России конца XIX века средняя продолжительность жизни колебалась от 25 до 30 лет, он, кажется, не поверил...

Так прошла вся пара до конца. В финале я чуть не нахамил. На оставшуюся лекцию не пойду, конечно, надоело. Но к.ф.н., доцент Л.В. Мокшанцев останется, и будет читать ещё многим потокам, и кого-нибудь да убедит в том, что «наука создаёт мифы» и что съев апельсин с геном, взятым от лосося, мы все тут же превратимся в помесь апельсина с лососем (© lleo). А кого не убедит, те укрепятся в мысли, что философия херня и не нужна никому. Заманчиво?

Затмение

Fri, 01 Aug 2008 12:46:29 GMT

1.08.2008.
Первые кадры.
Подробнее на днях.

3.08.2008.
Кадров побольше, и они получше.

В первый день месяца плодов. Совершилось благополучное избавление от величайшей из возможных бед: был изгнан дракон, поглотивший солнце. Звездочёты правильно предсказали время, в которое он пришёл, и за это они получат награду. Колдуны же, предсказывающие погоду, солгали, сказав, что небо затянут тучи; но день был ясный, и так как колдуны зря огорчили начальство, то вскоре им отрежут головы. В назначенное время, в шестом часу после полудня, с моря подул сильный ветер: этот ветер нагоняли крылья чудовища. (И кто после этого говорит, что нет никакого дракона? Не зря казнят смутьянов.) Небо померкло, и солнце исчезло в пасти дракона, а края его пылали, не помещаясь в этой пасти. Тогда все собравшиеся (а их было много) подняли громкий крик и пустили сверкающие огни, чтобы испугать дракона; сами собой зажглись факелы на столбах, чтобы подкрепить своим светом иссякающие силы солнца; воины нацелились из переносных метательных труб, чтобы поразить дракона и отогнать его. Следовало принести в жертву свежих коней, чтобы они вытянули солнечную колесницу, но уже через короткое время, хотя оно и показалось весьма долгим, было изгнано чудовище и при всеобщем ликовании божественное светило, дающее жизнь посевам, появилось и продолжило свой путь по небесной тверди. Воздадим же хвалу богам и примемся за наш скромный труд, молясь, чтобы не повторилось солнцепоглощения! Жрецы же сказали, что дракон изгнан из наших краёв и ещё триста шестьдесят лет не покажется здесь.

Всё, что сказано в прошедшем времени, так или иначе действительно происходило...

Опять фотки

Wed, 23 Jul 2008 15:03:41 GMT

Отчёт о четвёртом семестре, проведённом группой РК9-41 в МГТУ имени Николая Эрнестовича Баумана, зверски убитого где-то недалеко обрезком трубы по голове. Отчёт опять небольшой, но уже больше, чем раньше. Обратите внимание на ажиотаж вокруг моей тетради с текучкой по физике. =))
Собственно вот.

P.S. Я тут думаю, не перетащить ли всё это в Контакт?

«Можешь жениться»

Sat, 28 Jun 2008 13:41:52 GMT

Интересно, а если я сдал сопромат на тройку, а потом пересдал на отл – это что, к повторному браку?!

О поисках высшего

Wed, 25 Jun 2008 16:21:03 GMT

Обосновывая равноправие науки и религии, обычно говорят, что они занимаются разными вопросами: религия отвечает на «вечные, важнейшие для человечества» вопросы: «кто мы? откуда мы пришли? куда мы идём?». Говорится, что наука не может дать на них ответы, ведь это вне её компетенции. Говорится, что за пределами применимости науки вполне есть место божествам... но об этом потом. Итак, религия прежде всего отвечает на вопрос о смысле жизни. Я не буду здесь пытаться дать ответ, а займусь самим вопросом. Написанное частично собрано из того, что я писал в клубе ВКонтакте «Научный атеизм». Спасибо одному из участников за пример с грозой.

Как-то традиционно принято некое благоговение перед размышлениями и рассуждениями о вечности, о высших смыслах и причинах. Это считается признаком богатства духовного мира, интеллигентности и просто хорошего тона. Однако давайте обратимся к прошлому человечества, причём прошлому достаточно далёкому – ко временам, когда люди только начали себя осознавать. Я, конечно, говорю о прошлом довольно условно, ведь многие народы ещё недавно находились на этой стадии. (Да, собственно говоря, и сейчас-то...) Так что получено много вполне достоверного материала по первобытному мировоззрению.

Нам сейчас более всего интересно вот что: первобытный человек обо всём судит по себе. Всё его окружающее он считает точно таким же разумным, как он сам. Он просто не может представить причины, отличной от его собственной воли и поэтому полагает, что животными, растениями, предметами и явлениями природы движет такая же воля, как у него. Все они – живые и разумные, как он сам; практически те же люди, только в другом теле. Такое представление называется анимизмом, и, в сущности, оно всем нам прекрасно знакомо – по устному народному творчеству. Вспомните, что в сказках не только звери, но и деревья или, скажем, печки имеют человеческое сознание и умеют разговаривать. И, заметьте, подчёркивается как необычная только эта способность говорить. Этим же, кстати, легко объясняется и представление о том, что люди и все окружающие их объекты могут превращаться друг в друга.

Итак, всё вокруг обладает разумом. А раз так, то почему бы не договориться? Гроза определённо злая, ведь не зря же она грохочет и мечет смертельно опасные молнии. Но мы становимся добрее, если вкусно поедим; значит, надо вкусно накормить грозу! Вот так, вероятно, и начиналась магия, а затем и религия, когда собственная воля отдельных объектов была заменена сначала волей вошедших в них духов, а затем волей божества; приказы одушевлённым объектам сменились мольбами к богам.

Постепенно люди стали понимать механизмы явлений. Одновременно боги отодвигались всё дальше: из лесов и рек на высокие горы, потом за облака на твёрдое небо, а затем, уже в последние столетия, куда-то «за пределы нашего мира». Высшая сила с её намеренными действиями привлекалась там, где люди не могли объяснить происхождения явлений, их интересующих: в примитивных земледельческих общинах дух хлеба заставляет расти посевы; в мифологии древних цивилизаций боги освещают землю солнечным светом, создают людей и учат их ремёслам; в христианском богословии Бог считается первопричиной, сотворившей мир. В процессе общественного развития высшие силы постепенно устранялись из того, что объяснялось без их привлечения, и вместе с ними устранялась непосредственная осмысленность. И тем не менее там, где мы пока не в силах что-либо понять, мы цепляемся за всё те же древние представления о том, что это делает некто другой с определённой целью.

Хорошо, скажет кто-то, но мы всё-таки не можем утверждать, что за пределами нашего мира или нашего восприятия ничего нет! Что ж, утверждать, конечно, мы не можем. Но что вообще значит «за пределами нашего мира»? Наш язык обладает очень широкими возможностями. На нём можно, например, сказать, что существуют квадратные круги – и это будет грамматически правильно. Можно продолжить мысль: наш разум ограничен рамками круглости кругов, мы не знаем, что есть за пределами круглости, так почему бы за этими пределами не быть и квадратным кругам? Те, кто изучал основы программирования, знают, что это называется семантической ошибкой. Фраза верна синтаксически, но не имеет смысла. Так что подумайте: не является ли и выражение «за пределами нашего мира» такой же чисто языковой конструкцией?

Вот таковы, по всей видимости, причины того, что человек стремится во всём найти смысл и цель. Когда-то казалось, что гроза движется разумным существом, имеет цель и смысл. Теперь кажется, что мир движется высшим разумом, имеет цель и смысл... Отказываться от этого очень не хочется. Кому же приятно чувствовать себя звеном в цепи репликаций нуклеиновых кислот, кучкой собравшихся на короткое время вместе органических молекул! Совсем другое дело, когда мир существует для нас, а мы для чего-то высшего. Но, знаете ли, мало ли чего нам хочется...

Религия Пятницы

Wed, 23 Apr 2008 17:39:22 GMT

Я наконец начинаю серию записей на тему религии вообще и православия в частности. Нам всё чаще говорят, что истина в Православии. Множество людей убеждённо доказывает, что каждое слово Библии - если не истина, то по крайней мере глубокомысленная метафора. Скоро дети с второго по одиннадцатый класс будут изучать основы православия, которые по совету патриарха Алексия II названы "основами духовно-нравственной культуры". Об ОПК я наверняка ещё буду писать, а пока представлю пародийную религию – Пятницизм.

Тем, кто знает цену древнееврейской мифологии, предлагаю вместе посмеяться над поклонением ей в клубе Истинных Пятницыстов и на официальном сайте Церкви Дикого Пятницы.

Воистину, нет КрДила, кроме КрДила, и Дикий Пятница - Язык Его!

Примечание: нелепости и странности по большей части заимствованы из Библии и православной апологетики. Для лучшего понимания религии Пятницы рекомендуется знакомство с ними. Ещё замечу, что я признаю историческое значение религии. Но (вспоминая Циолковского) нельзя же вечно жить в колыбели!

Никак шарлатаны в МГТУ?

Fri, 04 Apr 2008 19:31:52 GMT

Очевидно, это всё-таки не первоапрельская шутка. Теперь студентов будут обследовать на предмет употребления наркотиков с помощью чудо-приборов:

Вот информация;

«в “Бауманке” появился чудо-прибор, который может рассказать всю правду о студенте, лишь прикоснувшись к его… пальцу»

«Прибор анализирует так называемый информационный след, который наркотик оставляет в организме, — объясняет Геннадий Семикин, — химические вещества со временем выводятся из организма, а информационный след остается»

и вот ещё;

«"Каждый конкретный предмет материального мира имеет конкретную ритмику. Помидор краснодарский - одну ритмику, помидор дальневосточный - другую, марихуана джамбульская – одну, марихуана индийская или бурятская – иную. Вот и всё", - объясняет Владимир Крук, сотрудник учебно-методического центра "Здоровьесберегающие технологии и профилактика наркомании в молодежной среде.»

«"Думаю, этой машинке можно доверять. Науке вообще надо доверять", - считает студент.»

и вот в этом же роде.

«– Каждый предмет, будь то стол, ботинок, часы, наркотик, состоит из двух составляющих – физической и энергетической, – говорит Владимир Крук. – Если физическая часть выводится из организма, то информационная, энергетическая остается там навсегда.»

«Мы получили его по национальному проекту, но если покупать, то стоит он порядка 300 тысяч рублей»

А вот описание метода.

«Считается, что при действии гомеопатического средства происходит резонансное взаимодействие между волновыми процессами в организме и препаратом. Этот механизм реализуется в ВРТ. При взаимодействии волновых источников организма человека (система, орган, часть органа), с одной стороны, и тест-препарата с другой стороны, в точке измерения (ТИ) может возникать явление волновой интерференции, проявляющееся на шкале прибора по нахождению стрелки в определенном диапазоне.»

Я не буду здесь касаться проблемы "нарушения прав", а ограничусь самой "диагностикой". Бойтесь думать о наркотиках, товарищи, а то информационный след в организме останется! Честное слово, стыдно за университет. И мы ещё боремся за звание ~~Дома высокой культуры быта~~ лучшего технического вуза страны... Поддерживаем мошенников, которые за 300 тысяч рублей продают устройства, которые что-то измеряют на коже и таким образом определяют, какой вид дури ты курил десять лет назад. Нет, я понимаю, что у нас, несмотря на нацпроекты, наука по-прежнему в упадке, но не до такой же степени! Кстати, если кого-то впечатлят ссылки на Минздрав, то вот ещё одна чудо-хреновина того же сорта и тоже с Минздравом.

Единственное, что радует – использовать этот прибор собираются только для предварительной "экспресс-оценки функционального состояния организма", то есть собственно диагноза по его показаниям не поставят, а отправят, если что, на нормальное обследование. Впрочем, кому захочется и этого? Так или иначе, очень жалко государственных (наших!) денег...

Самый дорогой город мира?

Sat, 22 Mar 2008 20:41:48 GMT

Многие слышали, что Москва – самый дорогой город в мире. Многие, конечно, с удовольствием этому верят, ведь ещё один повод поругать власть. У нас, разумеется, многое плохо и многое дорого, и власть ругать есть за что, но слушать-то надо внимательно. Консалтинговое агенство Mercer составляет свои рейтинги для приезжающих в город сотрудников западных компаний. Соответственно, учитывает стоимость номеров в отелях, аренды хорошего жилья, цены в рестонах и так далее. А вот рейтинг агенства Bloomberg – для жителей – даёт Москве 38-е место...

Неожиданная параллель

Fri, 14 Mar 2008 19:27:03 GMT

...даже две такие короткие и кривоватые параллели. Вам не кажется, что эти двое немного похожи?..
Ред. 23 июля 2008

О танцах на льду и о Москве

Fri, 18 Jan 2008 19:46:21 GMT

Вот, теперь и я пополню московские пробки. Хотя, конечно, постараюсь этого по возможности не делать, ведь единственный, по-видимому, способ избежать так называемого «транспортного коллапса» в Москве – отказ от личного транспорта. Всякое там строительство дорог, парковок – не более чем отодвигание стенки тупика. Представьте: один автобус или там троллейбус в день перевозит тысячи людей, занимая на дороге места с три легковушки... Так что если кто-то думает, будто «единоличники» не поместятся в общественном транспорте, то он ошибается. Общественный транспорт у нас перевозит за год в три раза больше людей, чем личный. Всё равно, конечно, пришлось бы покупать автобусы, но что это по сравнению с освобождением улиц... Мечты, блин.

А пока я наконец получил сей важный документ. Чувствую себя до ужаса опытным в этом деле, потому как затянулось оно у меня порядочно: из-за слишком ранней сдачи теории не успел сдать город в трёхмесячный срок, пришлось пересдавать площадку, да несколько раз... Я уж сбился, сколько раз к ним ездил. Одно могу сказать: гаишники-экзаменаторы меня уже узнавали. Н-да... В общем, если кто-то затеет приобщиться к нелёгкому искусству параллельной парковки и проезда кругового перекрёстка – с удовольствием, так сказать, проконсультирую.

Сразу могу сказать, что зимой этим лучше не заниматься: ох попляшете под холодным ветром на обледенелой площадке, дожидаясь очереди! А вот злых гаишников бояться не стоит. Они, конечно, всякие бывают, но в основном их к вам отношение зависит от вашего к ним... Наконец, ещё один интересный момент: женского полу на экзаменах было заметно больше, чем мужского. Не знаю, почему у девушек вспыхнул такой интерес, но тем не менее.

Что реклама делает!

Tue, 15 Jan 2008 20:55:02 GMT

Хотелось думать, что «Культура» всё-таки честный канал. Ну, более-менее: рекламы как-никак нет... открытой. Но вот вчера или позавчера было там некое ток-шоу на тему информационной революции, в которое вставили "сюжет" на тему так называемых социальных сетей. Как и в аналогичных репортажах на НТВ, говорили об Одноклассниках.ру. Не могу толком ничего припомнить, но стиль – нахваливание. Рассказывали вот о ком-то там, кто нашёл кого-то там, и они теперь счастливы вместе, называли Одноклассников уникальным и самым популярным проектом... ну и тому подобное. Правда, между прочим сообщили, что раньше, мол, были сайты, копирующие мирового лидера Facebook.com, там мелькнул и скриншот ВКонтакте.

Зарегистрировавшись в такой прекрасной системе, я убедился, что сайт беден функциональностью, зато богат рекламой. Трудно даже перечислить то, чего там нет и что есть на том же Контакте... На Контакте можно сидеть сутками (ну, правда, хорошо ли это – спорный вопрос), а на Одноклассниках я обнаружил разве что личные сообщения да фотографии. Не зря же при большем числе пользователей они сильно отстают по посещаемости...

В общем, мораль: не верьте рекламе!

К посетителю

Sat, 05 Jan 2008 14:43:59 GMT

[Здесь было некое обращение, но ну его на фиг]

Мои посты в сообществах:

science_freaks:
Диагностика наркомании с помощью ВРТ
На арене - латышские учёные!
Борис Болотов, академик Русской академии
Доктор Коновалов. Путь к здоровью
Фильм «Плесень»
Леонид Русак, китайцы, свиньи и инопланетяне
"Наран", клиника тибетской медицины
Криоблокада от МераМеда
Гаряев в Бауманке?
Малахов+. Куда бы еще написать, чтоб погромче? (перепост)

Чудинология:
Я бы назвал это "артоглиф". Ну или просто "хлебопись"
Что сказал мохоид?
Как я учился читать чудиноглифы

Библейская история:
Назорей или Назарянин?

Остальное так или иначе повторяет написанное здесь.

Ещё фотки

Tue, 25 Dec 2007 19:27:19 GMT

Наконец выложил на Фотофайле кое-что из наснятого за прошедшие три семестра. Наснятого оказалось что-то мало – надеюсь, дальше будет больше. Зря я, что ли, фотоаппарат таскаю. Фотоаппарат, кстати, не крутой, да и сам я не большой фотограф. Ну ничего. Главное – содержание...

Последний типовик

Sun, 23 Dec 2007 20:57:22 GMT

Как всё-таки приятно ложиться спать с сознанием, что сделал всё, что надо было. Особенно когда это сознание – редкий гость. Казалось бы, что стоило раньше сесть и всё это сделать? Нет же, надо тянуть до конца зачётной недели. Держись, допуск, я иду к тебе!..