Возник этот вопрос в одном обсуждении сверхсветовой скорости. В отличие от предыдущего, ответ на него находится не естественнонаучным путём, а чисто логическим. Итак, цитата:

Коллеги, а как решается логический парадокс, изложенный в №№7 и 8?
В классической форме он формулируется "что будет, если всесокрушающее ядро столкнётся с несокрушимой стеной?"

Что ж, посмотрим, что будет.

Имеем два истинных утверждения:
"Если ядро столкнётся с любым другим объектом, то разрушит его." (1)
"Если в стену врежется любой другой объект, то стена не разрушится." (2)
Ядро врезается в стену. Из (1) следует, что стена разрушится, т.е. верно:
"Если ядро врежется в стену, то стена разрушится". (3)
Тогда также верно:
"Если ядро врежется в стену, то стена разрушится" ИЛИ "ЯЩЕРИКИ ОВЛАДЕВАЮТ НАС!" (4)
Действительно, если истинно А, то истинно также А ИЛИ B. Но из (2) видно, что стена не разрушится, то есть (3) ложно. Раз A ИЛИ B истинно и А ложно, то истинно B. Следовательно, верно:
"ЯЩЕРИКИ ОВЛАДЕВАЮТ НАС!" (5)

Аналогично доказательство проводится для любого другого дополнительного утверждения (5). Не менее аналогично оно проводится для любой другой пары противоречащих друг другу утверждений.

Вы ведь знаете, что такое прививка? Это, грубо говоря, когда в организм вводят ослабленный или убитый возбудитель инфекционного заболевания, а организм производит антитела к возбудителю, создавая иммунитет без настоящего переболевания. Очень полезная вещь, за две с лишним сотни лет существования спасла множество жизней. Но причём здесь психология? А вот читайте.

В мае-июне я разослал своим друзьям и знакомым (а это в основном студенты МГТУ им. Н.Э. Баумана и других вузов) личностные портреты, сопроводив их примерно такими словами:

Результаты действительно вполне успешны. Я разослал 69 вопросов¹ и получил 40 ответов, из которых только один был отрицательным (можно обозначить его 0,0). Остальные распределились так:

• «очень похоже» (сопоставлю ему значение 1,0) - 23 ответа;
• разного рода ответы с оговорками, промежуточные между «очень похоже» и «не очень похоже» (значение 0,75) - 12 ответов²;
• «не очень похоже» (значение 0,5) - 4 ответа.

А теперь самое интересное – метод подбора характеристики. Он не слишком сложен: я просто взял один и тот же текст и разослал его всем. Вот этот текст³:

«Вы испытываете потребность в том, чтобы другие люди хорошо относились к вам, однако по отношению к самому себе вы в достаточной мере самокритичны. Хотя у вас есть некоторые личностные слабости, в целом вы способны их компенсировать. Внешне дисциплинированный и самоконтролируемый, внутри вы склонны к беспокойству и некоторой неуверенности. Вам иногда свойственно сомневаться – верно ли вы приняли решение, правильно ли поступили в том или ином случае. Вы предпочитаете известный уровень изменения и разнообразия и бываете недовольным, если на вас накладывают ненужные ограничения. У вас есть значительные неиспользованные способности, которые вы до сих пор не реализовали. Вы осознаете себя самостоятельно мыслящим человеком, не поддаетесь влиянию и принимаете чужое мнение, только если оно в достаточной мере аргументировано. Вы считаете неблагоразумным быть чересчур откровенным в раскрытии себя другим. Время от времени вы открыты для общения, приветливы и разговорчивы, однако нередки моменты, когда вы сосредоточены на самом себе и замкнуты.»

Думаю, уже трудно не заметить, что описание в ней составлено так, чтобы подойти кому угодно. Кстати, поздравляю тех, кто догадался о моей хитрости (два человека самостоятельно, а ещё два – показав друг другу свои характеристики), а также тех, кто просто обратил внимание на расплывчатость текста (5 человек). Итак, товарищи, вы стали жертвами эффекта Барнума: человек склонен находить в совершенно абстрактном описании свои черты, особенно если ему сказали, что это описание подобрано специально для него.

Теперь становится ясно, какое именно отношение всё это имеет «к астрологии и психологии». Откройте какой-нибудь гороскоп или, скажем, описание «тайны имени». Вглядитесь: то и дело мелькают знакомые уже фразы:
«*** обожает уют, комфорт, разнообразные удовольствия, красивых женщин. Он любит выпить, но особого пристрастия к алкоголю у него нет.»
«В любви - всегда настоящие мужчины.»
«Иногда эмоции берут вверх над разумом, особенно, когда критикуют его идеи или поступки, но *** старается взять себя в руки.»
«*** следует нормам морали, но не признает строгих рамок.»
«Неделя может оказаться весьма удачной во многих сферах деятельности. Постарайтесь ориентироваться не только на себя. Учитывайте также интересы деловых партнеров и прочих заинтересованных сторон.»
«На этой неделе, чтобы планы реализовались, они должны быть реалистичными. Ваша успешность зависит не только от вас, но и от поддержки окружающих, поэтому отбросьте ложную гордость и примите необходимую помощь.»

Вот так и обманывают наивных людей. Достаточно написать порасплывчатее, да с «возможно» и «вероятно», да ещё разбросать в разных местах противоположные утверждения, чтобы читатель с радостью обнаружил полное соответствие описания себе или событиям своей жизни, пропустив мимо сознания всё противоречащее. Это явление не так безобидно, как может показаться на первый взгляд. Во-первых, таким образом шарлатаны вызывают доверие людей к своим словам. Во-вторых, деформируется само восприятие информации – человек привыкает доверять не тому, что обосновано, а тому, что приятно. Результаты этого можно видеть повсюду в Интернете, и меня, оптимистичного пессимиста, они ужасают.

Я надеюсь, друзья, что участие в этом эксперименте послужит вам той самой прививкой – прививкой от шарлатанства и манипуляций – и поможет без морального и материального вреда повысить критичность мышления. Без него в современном мире человек становится мишенью для тех, кто делает деньги на нашей наивности. Спасибо вам за внимание, и прошу прощения за пафос. Давайте думать!

Примечания:
¹ Здесь проявляется субъективность: выборка не взята случайно, а фактически подобрана мной для целей эксперимента. В научном исследовании так делать нельзя.
² Это ещё один элемент субъективности, но ничего не поделаешь. Я постарался не завышать значения.
³ Для девушек в тексте соответственно изменены окончания слов.

Обосновывая равноправие науки и религии, обычно говорят, что они занимаются разными вопросами: религия отвечает на «вечные, важнейшие для человечества» вопросы: «кто мы? откуда мы пришли? куда мы идём?». Говорится, что наука не может дать на них ответы, ведь это вне её компетенции. Говорится, что за пределами применимости науки вполне есть место божествам... но об этом потом. Итак, религия прежде всего отвечает на вопрос о смысле жизни. Я не буду здесь пытаться дать ответ, а займусь самим вопросом. Написанное частично собрано из того, что я писал в клубе ВКонтакте «Научный атеизм». Спасибо одному из участников за пример с грозой.

Как-то традиционно принято некое благоговение перед размышлениями и рассуждениями о вечности, о высших смыслах и причинах. Это считается признаком богатства духовного мира, интеллигентности и просто хорошего тона. Однако давайте обратимся к прошлому человечества, причём прошлому достаточно далёкому – ко временам, когда люди только начали себя осознавать. Я, конечно, говорю о прошлом довольно условно, ведь многие народы ещё недавно находились на этой стадии. (Да, собственно говоря, и сейчас-то...) Так что получено много вполне достоверного материала по первобытному мировоззрению.

Нам сейчас более всего интересно вот что: первобытный человек обо всём судит по себе. Всё его окружающее он считает точно таким же разумным, как он сам. Он просто не может представить причины, отличной от его собственной воли и поэтому полагает, что животными, растениями, предметами и явлениями природы движет такая же воля, как у него. Все они – живые и разумные, как он сам; практически те же люди, только в другом теле. Такое представление называется анимизмом, и, в сущности, оно всем нам прекрасно знакомо – по устному народному творчеству. Вспомните, что в сказках не только звери, но и деревья или, скажем, печки имеют человеческое сознание и умеют разговаривать. И, заметьте, подчёркивается как необычная только эта способность говорить. Этим же, кстати, легко объясняется и представление о том, что люди и все окружающие их объекты могут превращаться друг в друга.

Итак, всё вокруг обладает разумом. А раз так, то почему бы не договориться? Гроза определённо злая, ведь не зря же она грохочет и мечет смертельно опасные молнии. Но мы становимся добрее, если вкусно поедим; значит, надо вкусно накормить грозу! Вот так, вероятно, и начиналась магия, а затем и религия, когда собственная воля отдельных объектов была заменена сначала волей вошедших в них духов, а затем волей божества; приказы одушевлённым объектам сменились мольбами к богам.

Постепенно люди стали понимать механизмы явлений. Одновременно боги отодвигались всё дальше: из лесов и рек на высокие горы, потом за облака на твёрдое небо, а затем, уже в последние столетия, куда-то «за пределы нашего мира». Высшая сила с её намеренными действиями привлекалась там, где люди не могли объяснить происхождения явлений, их интересующих: в примитивных земледельческих общинах дух хлеба заставляет расти посевы; в мифологии древних цивилизаций боги освещают землю солнечным светом, создают людей и учат их ремёслам; в христианском богословии Бог считается первопричиной, сотворившей мир. В процессе общественного развития высшие силы постепенно устранялись из того, что объяснялось без их привлечения, и вместе с ними устранялась непосредственная осмысленность. И тем не менее там, где мы пока не в силах что-либо понять, мы цепляемся за всё те же древние представления о том, что это делает некто другой с определённой целью.

Хорошо, скажет кто-то, но мы всё-таки не можем утверждать, что за пределами нашего мира или нашего восприятия ничего нет! Что ж, утверждать, конечно, мы не можем. Но что вообще значит «за пределами нашего мира»? Наш язык обладает очень широкими возможностями. На нём можно, например, сказать, что существуют квадратные круги – и это будет грамматически правильно. Можно продолжить мысль: наш разум ограничен рамками круглости кругов, мы не знаем, что есть за пределами круглости, так почему бы за этими пределами не быть и квадратным кругам? Те, кто изучал основы программирования, знают, что это называется семантической ошибкой. Фраза верна синтаксически, но не имеет смысла. Так что подумайте: не является ли и выражение «за пределами нашего мира» такой же чисто языковой конструкцией?

Вот таковы, по всей видимости, причины того, что человек стремится во всём найти смысл и цель. Когда-то казалось, что гроза движется разумным существом, имеет цель и смысл. Теперь кажется, что мир движется высшим разумом, имеет цель и смысл... Отказываться от этого очень не хочется. Кому же приятно чувствовать себя звеном в цепи репликаций нуклеиновых кислот, кучкой собравшихся на короткое время вместе органических молекул! Совсем другое дело, когда мир существует для нас, а мы для чего-то высшего. Но, знаете ли, мало ли чего нам хочется...

Очевидно, это всё-таки не первоапрельская шутка. Теперь студентов будут обследовать на предмет употребления наркотиков с помощью чудо-приборов:

Вот информация;

«в “Бауманке” появился чудо-прибор, который может рассказать всю правду о студенте, лишь прикоснувшись к его… пальцу»

«Прибор анализирует так называемый информационный след, который наркотик оставляет в организме, — объясняет Геннадий Семикин, — химические вещества со временем выводятся из организма, а информационный след остается»

и вот ещё;

«"Каждый конкретный предмет материального мира имеет конкретную ритмику. Помидор краснодарский - одну ритмику, помидор дальневосточный - другую, марихуана джамбульская – одну, марихуана индийская или бурятская – иную. Вот и всё", - объясняет Владимир Крук, сотрудник учебно-методического центра "Здоровьесберегающие технологии и профилактика наркомании в молодежной среде.»

«"Думаю, этой машинке можно доверять. Науке вообще надо доверять", - считает студент.»

и вот в этом же роде.

«– Каждый предмет, будь то стол, ботинок, часы, наркотик, состоит из двух составляющих – физической и энергетической, – говорит Владимир Крук. – Если физическая часть выводится из организма, то информационная, энергетическая остается там навсегда.»

«Мы получили его по национальному проекту, но если покупать, то стоит он порядка 300 тысяч рублей»

А вот описание метода.

«Считается, что при действии гомеопатического средства происходит резонансное взаимодействие между волновыми процессами в организме и препаратом. Этот механизм реализуется в ВРТ. При взаимодействии волновых источников организма человека (система, орган, часть органа), с одной стороны, и тест-препарата с другой стороны, в точке измерения (ТИ) может возникать явление волновой интерференции, проявляющееся на шкале прибора по нахождению стрелки в определенном диапазоне.»

Я не буду здесь касаться проблемы "нарушения прав", а ограничусь самой "диагностикой". Бойтесь думать о наркотиках, товарищи, а то информационный след в организме останется! Честное слово, стыдно за университет. И мы ещё боремся за звание Дома высокой культуры быта лучшего технического вуза страны... Поддерживаем мошенников, которые за 300 тысяч рублей продают устройства, которые что-то измеряют на коже и таким образом определяют, какой вид дури ты курил десять лет назад. Нет, я понимаю, что у нас, несмотря на нацпроекты, наука по-прежнему в упадке, но не до такой же степени! Кстати, если кого-то впечатлят ссылки на Минздрав, то вот ещё одна чудо-хреновина того же сорта и тоже с Минздравом.

Единственное, что радует – использовать этот прибор собираются только для предварительной "экспресс-оценки функционального состояния организма", то есть собственно диагноза по его показаниям не поставят, а отправят, если что, на нормальное обследование. Впрочем, кому захочется и этого? Так или иначе, очень жалко государственных (наших!) денег...

Опять мне по аське пришла рассылка. "начиная с 1.12 ICQ станет сопряженным с возмещением расходов! ты можешь предотвращать это, пошли 20 членам из твоего контактного списка это сообщение. Это не является никакой шуткой (источник www.icq.com) Если ты послал их 20 людям ты получишь электронное письмо и твой цветок icq станет синий." Автор рассылки не зря опустил в дате год – эта чушь ходит по сети уже не меньше трёх лет. А вот ещё случаи:

"Сегодня день рожденья корпорации ICQ!!! Отправь это сообщение 25 контактам, и в знак благодарности твой зелёный цветочек станет золотым!"

"Если не трудно разошли этот адрес http:www.[***].ru/ всем, кого знаешь и сделай 1 заход на страничку. Нужно <раскрутить> этот сайт. Это может реально помочь малышне.Unicef заключил договор с ICQ-Corporation.Отправка этого сообщения как минимум 10 пользователям из твоего списка (включая меня),принесет Unicef 5Euro в акции "Дети в нужде". Как вознаграждение, твой ICQ-цветок станет синим"

"Завтра национальный день поцелуев!Разошли это 20-ти другим людям не считая меня! И в течении 24-х часов тябя поцелует тот/та за кем ты западаешь! Если ты не обрадуешь этой новостью других тебе никогда не будет везти с этим делом!"

"Если не трудно, пожалуйста, разошлите это сообщение. Срочно для ребенка нужен донор крови 3 отрицательная, редкая группа. на станциях переливания найти не удалось, нигде нет. Спасите нас! Отблагодарю тел.8-916-[***]"

"Скажи всем своим контактам в аське чтобы контакт [***] не принимали !!!!! Это вирус! Винда летит при первом выключении компа. А если кто-то из твоих контактов его словит, то он у тебя будет автоматически. Так что скопируй это и перешли всем в аське."

Ну и тому подобное. Почему-то умные люди тратят своё время на рассылание этого бреда всем своим контактам, засоряют сервера, вместо того, чтобы узнать, что, например, " При звонке на сотовый телефон со счета абонента снимается некая сумма денег, от нескольких копеек до 200-300 рублей&qout; – отсюда. Вроде мозги у всех есть, почему бы не подумать чуть-чуть?!

Сбылась мечта пацанов от пяти до одиннадцати лет. Про их любимые игрушки сняли настоящий фильм! Бф, бф, ды-ды-ды-ды-дыщ-щ! Я спасу тебя, друг!!

А интересно, каков будет средний возраст зрителей.

Опять я получил моральный оргазм от преподавателя инженерной графики Л.Д.Чинарёвой. С некоторых пор выяснилось, что она знает истину, а от людей, знающих истину, особенно такую, которую от всех скрывают, можно ждать чего угодно. Главное - с ними не спорить. В данном случае истина заключается в том, что славянский народ самый древний в мире, праславянский язык - основа всех языков и его алфавит отражает космические законы... ну, в общем, вы наверняка слышали. Я вот сегодня записал на диктофон фрагмент её речи и постарался переписать его. Вот он. Произносится с характерным апломбом, поучающим тоном. Скобки - это места, где я не разобрал слово:

...Так что "с волками жить - по-волчьи выть" или "бытие определяет сознание" - ничего подобного. Не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие. А для кого наоборот, то те, простите, уже животные. С полными карманами. И с бритыми затылками. [Пауза.]
И вот оказывается, что: была Арктида... Кто заинтересуется, можете списать фамилию и потом найти. Если найдет, если кто увидит такую книжку, то, может быть, и купит, я кому-нибудь ещё подарю. Это знать надо нам, русским. Почему нас называют русскими? "Русы", "росы", "рыси". () две согласные буквы. Гласные раньше не писались. Они какие-то сложные, там какие-то знаки, подразумевались. Так вот рысь - была домашним животным. И когда Арктида пошла из-за извержения вулкана под воду, стало холодно, вот эти росы, русы, рыси пошли по Уралу вниз... - Дурачки! Над чем смеётесь?.. - Пошли по Уралу вниз, заняли Треполье между Днепром, Дунаем и Волгой. Осели. У них была развита письменность, интеллект, знания. Но по каким-то причинам им пришлось оставить это место и пойти в Средиземноморье, в Индокитай, там, куда Палестина сейчас находится, причём Палестина - это Палёный стан, () Палёный стан. [Смех в аудитории. Пауза] . Вот ты знаешь, даже неприлично! Я вам даю сейчас, говорю то, что вы никогда больше не услышите, если не найдёте эту книгу и не посмотрите ту литературу, которую тут рекомендуют согласно вот... простите... вашему интеллекту. [Пауза.]
И так вот, голубчики мои, оказывается, культура: Греции, Крита и всех - это наша, праславянская... язык; и ()- это наша, праславянская, культура. А: гордая "арийская раса" Гитлера, которая захотела нас поработить, изничтожить и поработить, оказывается, производная от нашей праславянской и () язык - производный от нашего праславянского языка. Поэтому я вам говорю: гордитесь тем, что мы, русские... Русские - что значит русские? Евреи, которые из Палестины, они тоже... И вообще учёные доказали, что никаких... никакой связи между ДНК обезьяны и человека нет! Абсолютно разные, и не может этого быть. Хорошо, я, в общем... [Пауза.]
Так что, ребятки! И итальянцы, французы - это все от - вот - этих трепольцев; а греки их называли "пеласки". Пеласки - это значит аисты. По каким-то драматическим причинам они туда прилетели, заселили, потом началось уменьшение, и, что самое интересное, что между крома... м-м... между неандертальцами и кроманьонцами нет никакой связи! Получилось так, что неандертальцы вдруг, сразу как бы вымерли. И вдруг сразу появились кроманьонцы! Но уже с белой кожей и без шерсти. Но остатки неандертальцев при ассимиляции дали вот это негроидное, монголоидное население. К сожалению - к моему личному сожалению - они обладают могучим с тех пор интеллектом... ой-й, иммунитетом и способностью к выживанию. Не то, что более нежные кроманьонцы, вот от которых мы с вами пошли. Да что (), как они все прут на Россию. А мы как раз оплот тех праславян, надежда общества, в космическом масштабе, надежда всего мира. И вот все ваши "клёвое", "прикольное"... что там ещё... "блины" всякие... "Классно", "прикольно", "клёво", "блин" - это, извините, деградация. И выбирайте для себя, что значит (); а потом смейся, Смирнов. Так... сегодня у нас какое число?.. [Далее по предмету.]

Вот так вот. Это только кусочек. Палёный стан, да. Русы, росы, рыси. По Уралу. А какой пафос, какая уверенность в том, что нет никакой связи между ДНК обезьяны и человека! Вот самое интересное - эта непоколебимая уверенность в том, что написал какой-нибудь кандидат околофиговых наук, независимо от того, сколько там чуши и грубейших фактических ошибок. Может быть, людям скучно. Я знаю, как захватывает дух при чтении многих лапшоидных теорий и как хочется во что-нибудь такое поверить. Но, ребят, надо же анализировать-то немножко. А то ведь чего угодно можно скушать...